在航空工業(yè)方面，印度這些年確實取得了一些成績：自研LCA戰(zhàn)斗機開始量產，并且艦載型也進行了首飛，在大量裝備蘇30MKK的基礎上，還具備了組裝這款重型戰(zhàn)斗機的能力。除此之外，位于印度的阿帕奇直升機的組裝線開始運轉。

整體來看，印確實具備了一定的航空工業(yè)基礎，但這個基礎并不牢靠：LCA的國產化率不到百分之三十，蘇30和阿帕奇也僅僅是具備組裝能力，而組裝和研發(fā)完全是兩碼事。但是，這些并不妨礙印度軍迷對自己航空工業(yè)的信心。近日有印度網(wǎng)友在網(wǎng)上提問：其自主研發(fā)的LCA和殲20哪個更強一些？這個問題吸引了眾多印度軍迷的回復！

對這個問題，很多印度軍迷給出的答案竟然是LCA更強一些！他們認為：LCA的體積更小，并且大量使用了復合材料，相比之下LCA的隱身能力要更強一些。具備隱身優(yōu)勢后，LCA對殲20將占據(jù)主動！并且，LCA的單價更低，更易于大規(guī)模建造。

這些印度軍迷的回答也不是完全錯誤：LCA的成本確實更低一些，同等條件下當然LCA更容易大規(guī)模建造。戰(zhàn)斗機的規(guī)模優(yōu)勢固然重要，但性能優(yōu)勢的重要性更大一些，如果一架戰(zhàn)斗機在性能方面完全處于下風，建造再多的數(shù)量意義也不大。印軍迷還有一個誤區(qū)就是：LCA采用了一些復合材料，是不是隱身能力就強呢？

先不說殲20和LCA哪一個使用的復合材料更多，一架戰(zhàn)斗機要想實現(xiàn)隱身主要通過三個方面，一是氣動外形，二是隱身涂層，三是發(fā)動機噴嘴的紅外隱身。而復合材料最大的作用是減輕戰(zhàn)斗機的自重，以攜帶更多的燃油或導彈，對戰(zhàn)斗機的隱身并沒有直接的影響！而體積小隱身能力就好的說法更是站不住腳，米格21的體積更小，是不是米格21的隱身性能就比殲20好呢？

還有印度軍迷認為，LCA體積小，機動靈活，只要通過戰(zhàn)術方法接近殲20，在近距離空戰(zhàn)中就能取勝！一架戰(zhàn)斗機的機動能力和體積也沒有多大關系，F(xiàn)22、蘇57的個頭都比LCA大，但這兩款戰(zhàn)斗機的機動能力明顯比LCA強很多！殲20也是如此，雖然殲20的最大優(yōu)勢就是隱身，但設計之初的殲20就重點強調機動能力，鴨翼就是殲20機動性的最好證明，LCA的機動能力與殲20相比還是處于下風，近距離空戰(zhàn)LCA也沒有什么優(yōu)勢！

當然，也有一些理性的印度軍迷認為，LCA只是一架輕型三代機，而殲20是一架四代戰(zhàn)斗機，兩款戰(zhàn)斗機根本沒法對比！LCA戰(zhàn)斗機的研發(fā)歷時三十年，雖然在研發(fā)過程中性能指標要求一升再升，但定型后的LCA只是一架普普通通的三代輕型戰(zhàn)斗機。這款戰(zhàn)斗機的性能，基本與JF-17BlockII型一致，低于即將裝備巴空軍的梟龍BlockIII型。與其他的輕型三代機如F16最新改型、JAS39等更是差距巨大！而印軍迷的回答也讓我們想起了當年“殲8對F22”！不同的是，殲8對F22是我們明確性能差距的情況下，在努力尋找有沒有方法與之一戰(zhàn)，而LCA在很多印軍迷的心中，是完全可以與殲20一戰(zhàn)！（圖片來源于網(wǎng)絡，侵刪！）