賠償責(zé)任是對侵犯他人民事權(quán)利的法律后果所承擔(dān)的金錢補(bǔ)救的民事責(zé)任。民事賠償責(zé)任可產(chǎn)生于合同、侵權(quán)等領(lǐng)域。民事賠償秉承的原則是“有多少損害，賠償多少”，既要讓受害人填平損失，又不能讓受害人由此獲利。那么，丈夫交通肇事，妻子應(yīng)否該承擔(dān)賠償責(zé)任？

網(wǎng)友咨詢：2009年10月1日晚11時左右，劉某駕駛自有的重型貨車在運輸途中發(fā)生單方事故翻車死亡，同時造成同車的另一司機(jī)蘭某嚴(yán)重受傷。蘭某受傷后花費醫(yī)療費用22萬余元，法醫(yī)鑒定構(gòu)成六級傷殘，且終生存在部分護(hù)理依賴。肇事車輛的車上人員責(zé)任險只投保了3萬元，事故發(fā)生后保險公司已經(jīng)賠付了3萬元。由于剩余損失沒有著落，蘭某將劉某妻子、劉某父母（已與劉某夫妻分戶另過）、劉某的子女（未滿10周歲未成年人）告上法庭，要求共同賠償原告的損失。

貴州北斗星律師事務(wù)所王遠(yuǎn)義律師解答：

一、劉某經(jīng)營貨車的行為應(yīng)屬夫妻共同經(jīng)營。劉某生前已與其父母分家另過，其購買貨車經(jīng)營運輸業(yè)務(wù)，購車款來自夫妻共同財產(chǎn)，經(jīng)營收入也是用于家庭，劉某的子女系不滿10周歲的未成年人，因此劉某經(jīng)營貨車的行為應(yīng)屬夫妻共同經(jīng)營。

二、劉某開車肇事形成的債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。開車是一種風(fēng)險職業(yè)，有利益也有風(fēng)險，劉某在深夜出車由于視線等原因致使車輛翻倒路邊坎下，并不是劉某故意或重大過失造成，事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于一般過失。在經(jīng)營過程中由于一般過失產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。

三、劉某的其他家庭成員不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某的父母早已與劉某分戶另過，其子女系未成年人，在沒有證據(jù)證明劉某父母和子女繼承了劉某遺產(chǎn)的情況下，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，夫妻共同經(jīng)營的車輛由于丈夫一般過失原因造成事故損失，丈夫在事故中死亡后妻子應(yīng)當(dāng)對事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

王遠(yuǎn)義律師解析：

丈夫交通肇事，妻子一般不該承擔(dān)賠償責(zé)任，交通肇事的責(zé)任一般與車主和肇事司機(jī)有關(guān)，至于其是否存在婚姻關(guān)系沒有直接的聯(lián)系。但是夫妻共同經(jīng)營的車輛由于丈夫一般過失原因造成事故損失，丈夫在事故中死亡后妻子應(yīng)當(dāng)對事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《婚姻法》第三十九條，離婚時夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。

賠償損失是民事責(zé)任的承擔(dān)方式之一。賠償損失可見于合同領(lǐng)域、侵權(quán)領(lǐng)域，但不限于這兩個領(lǐng)域，還有可能涉及婚姻領(lǐng)域、收養(yǎng)領(lǐng)域等所有民事領(lǐng)域，是承擔(dān)民事責(zé)任的通用方式。